Блог им. asskorobogatov |"Три глобальных перехода в мировой экономике"

По словам Кристин Лагард, прямо на наших глазах происходят переходы от:

глобализации к регионализации,
зависимости к диверсификации,
эффективности к безопасности.

Здесь затронут самый нерв любых дискуссий о том, как жить и хозяйствовать, который теоретики обозначают как конфликт между страховкой и эффективностью. Все хотят одновременно стабильности и высокой отдачи от своих усилий. Однако на практике чем больше одного, тем меньше другого.

Это касается и упомянутых «глобальных переходов». Глобализация углубляет разделение труда между странами, повышая таким образом общую производительность. Но ее оборотной стороной является увеличение зависимости стран друг от друга и уязвимость к злой воле партнера. Когда отношения портятся и каждый стремится навредить другому, на первый план выходят соображения безопасности. Страны закрываются друг от друга, торговля между ними сокращается и всем приходится опираться на себя даже в тех отраслях, где у них отсутствуют сравнительные преимущества.

Это работает и на уровне отдельных людей. Чем больше у тебя контактов, чем больше взаимообмен, тем, как правило, ты продуктивнее и богаче. Но одновременно и уязвимее перед потенциальным предательством или кидаловом.

Разные люди выбирают разные оптимальные соотношения между страховкой и эффективностью. Для многих оптимальный путь – быть наемным работником. Эта форма отношений с миром предполагает, что риски бизнеса ложатся на работодателя, а тебе гарантирован определенный доход независимо от того, насколько хорошо идут дела у компании.

Когда турбулентность в экономике возрастает, многие начинают больше ценить стабильность, так что уже и кто-то из предпринимателей начинает присматриваться к вакансиям на рынке труда.

В общем, и страны, и люди ориентируются на удержание «синицы в руке» нежели на поимку «журавля в небе» – это будет определять облик экономики и прочих сторон жизни в ближайшее время.

Мой Телеграм-канал


Блог им. asskorobogatov |Как конкретно газорубль предотвращает заморозку газовой выручки?

Ведь именно эта цель чаще всего упоминается, когда речь заходит об оплате газа рублями.

Попробуем вникнуть в суть этой схемы.

Как говорили экономисты девятнадцатого века, за денежной вуалью скрывается обмен одних товаров на другие. До сих пор, продавая газ за евро, наш экспортер получал тем самым право на получение нужных ему товаров – из Европы или других регионов, которые были согласны прямо или косвенно продать за евро свои товары.

Однако, как мы в теории знали до сих пор и воочию увидели теперь, эмитент валюты контролирует ее, даже если она покинула его территорию. Ты можешь продать свой товар за евро, рассчитывая впоследствии обменять их на другой товар, но провести эту операцию ты сможешь только при наличии фактического разрешения эмитента евро. А если он тебе не разрешает пользоваться своей валютой, выходит, ты отдаешь ему реальный товар в обмен на обязательства, которые он не собирается исполнять.

Ключевые пункты соответствующего президентского 

( Читать дальше )

Блог им. asskorobogatov |Нефтерубль

Итак, то, чем несколько лет грозились, наконец сделано.

Несколько соображений о последствиях введения нефтерубля:

1. Эта мера сопоставима с предыдущей о принудительной продаже экспортерами 80% процентной выручки. Теперь уже 100% валюты, на которую покупается российский газ (и в перспективе другие экспортные товары), будет вымениваться на рубли еще до его покупки. Эффект в отношении рубля понятен – спрос на него растет и он укрепляется, что мы уже видим. (Напомню, кстати, что предупреждал о рискованности сейчас перевода своих сбережений в доллары.)

2. Это облегчение для российских банков, находящихся под санкциями, которые прямо или косвенно будут задействованы в операциях по продаже рубля иностранцам;

3. В долгосрочном плане это, безусловно, удар по долларовой системе. В перспективе на место единого мира с глобальной резервной валютой придет фрагментированный мир с несколькими локальными резервными валютами;

( Читать дальше )

Блог им. asskorobogatov |Оптимисты, пессимисты и реалисты сегодня

Их в последние годы было принято различать по тому, что они учат: оптимисты – английский, пессимисты – китайский, а реалисты – автомат Калашникова.

В нынешних обстоятельствах, однако, можно с равными основаниями выбрать любую из этих трех альтернатив.

У США появляется возможность получить долгосрочный выигрыш за счет передела газового рынка Европы. К этому, собственно, и стремился Трамп, всячески вставляя палки в колеса строителям СП-2 ради исполнения предвыборных обещаний давно проседающей промышленной середине американского общества.

До сих пор это шло с трудом, потому что призыв покупать дорогой демократический газ вместо дешевого диктаторского не находил отклика в сердцах европейских бизнесменов. Теперь же, как видно, болевой порог европейцев значительно повысился, что дает дополнительный шанс американским сланцевикам.

Китай тоже в не в накладе. Разрыв торговых связей России и ЕС – это переключение спроса на китайские заменители и, соответственно, возможность для них все это продавать больше и дороже.

( Читать дальше )

Блог им. asskorobogatov |Санкции как возможность

Благосостояние народов напрямую зависит от их участия в международном обмене, соответственно, санкции как ограничитель обмена, делают их беднее. Но этот ущерб неравно распределится внутри стран, а кто-то, в конечном счете, и выиграет.

Это следует из современной теории международной торговли, олицетворением которой является Марк Мелиц. Его модель строится на простом допущении, что для любой фирмы экспорт сопряжен с дополнительными издержками. Отсюда следует, что в среднем экспортеры – это более производительные и конкурентоспособные фирмы.

Каков тогда ожидаемый эффект введения санкций? Издержки экспорта возрастают, и иностранная конкуренция на внутренних рынках становится слабее. От этого выигрывают, в первую очередь, отечественные производители, которым до этого не хватало пороху конкурировать с иностранцами. Т.о., отечественный бизнес, ориентированный на работу на внутреннем рынке, в результате наложения санкций будет чувствовать себя более вольготно. С отечественными экспортерами все наоборот – их бизнес ужмется.

( Читать дальше )

Блог им. asskorobogatov |Национализация

Сегодня весь день обсуждают предложение национализировать активы уходящих компаний.

Я исхожу из того, что национализация – это, за очень редкими исключениями, путь назад: слабее доверие и связи, меньше рынка, замена сильных предпринимательских стимулов слабыми чиновничьими и, как следствие, более низкий уровень жизни.

Но запущенный маховик наносимых друг другу болезненных ударов, боюсь, делает это неизбежным. Лучше, конечно, было бы дружить, но, если тебя бьют, отвечай тем же. Так, по крайней мере, предписывает теория игр в повторяющейся «дилемме заключенных».

Ниже мои ответы на вопросы по теме для портала «Финам»:

Активы каких компаний, на ваш взгляд, могут быть национализированы?

ИКЕА, МакДональдс, Кока-Кола и другие компании, заполняющие важные ниши на российских потребительском рынке и рынке труда.

Какие ответные меры могут принять в этом случае США и другие западные страны?

Они могут попытаться отнять у российским собственников все, до чего только смогут дотянуться.

( Читать дальше )

Блог им. asskorobogatov |Санкции

 Несколько тезисов по этой животрепещущей теме на основе фактов, экономической науки и здравого смысла.

1. Торговля и разделение труда суть главные факторы прогресса и благосостояния. Поэтому все препятствующее торговле между странами, будь то война, санкции или взаимная ненависть, делает их беднее;

2. Как следует из имеющихся исследований в области международной торговли, чем меньше твоя экономика сравнительно с экономикой твоего партнера, тем в среднем выше для тебя относительная значимость этой торговли. Экономика ЕС в разы больше российской – теория предсказывает, что ограничения торговли между нами ударит по обоим, но по нам болезненнее, поскольку для нас эта торговля важнее;

3. Но и этого – сравнительно с нами менее болезненного – удара ЕС пытается избежать для себя. Российский экспорт основных ресурсов продолжается, а отключение системы SWIFT предлагают организовать так, чтобы он не пострадал;

4. Гипотетическое полное отключение SWIFT затруднит расчеты с иностранными контрагентами, но теперь, благодаря появившейся недавно Системе быстрых платежей, не помешает расчетам внутри страны.

Короче, это удар для нашей экономике, но едва ли смертельный. Жизнь продолжится, хотя и на более низком уровне.

Мой Телеграм-канал

Блог им. asskorobogatov |Неодинаковое влияние пандемии на экономику разных стран

Коронавирус, без сомнения, войдет в историю как самый запоминающийся персонаж уходящего года. Некоторых он заставляет беспокоиться о своем здоровье и всех без исключения – о своем благосостоянии.

Несколько соображений по поводу продолжающегося коронакризиса и его последствий:

1. Эти последствия значительно различаются по странам, как проиллюстрировано на картинке.

Неодинаковое влияние пандемии на экономику разных стран

Напр., хотя у нас с Америкой много различий, по влиянию пандемии на экономику мы оказались в одной группе. Сравнительно лучше себя чувствуют страны Азии и Африки, среди которых можно найти тех, кто в течение кризиса смогли увеличить свой ВВП.

Этому способствовало два фактора, неблагоприятных для демократии и рыночной экономики:

Первый – готовность государства ограничивать людей в перемещении и контактах настолько, насколько необходимо, чтобы предотвратить распространение заразы. Политическая система и менталитет стран европейской культуры исключает для них применение таких мер, что и сделало их более уязвимыми сравнительно с тоталитарными режимами.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн